Ein Bundesberufungsgericht in diesem Monat dauern wird, bis ein Fall, der Handy-Bildschirme, die in die Hände von US-Kartellrecht in der globalen Wirtschaft zu testen könnte.
Chicago ansässige Handy-Hersteller Motorola Mobility hat eine Klage behauptet Samsung Electronics Co., Sharp Corp., LG Display Co. und andere asiatische Unternehmen abgesprochen für fast ein Jahrzehnt, um die Preise für Flüssigkristall-Display-Panels beheben gebracht. Die Gerätehersteller sagt, die angeblich gemütlichen Preisabsprachen ließ es zu viel für die Flatscreens in seinen Produkten installiert zu zahlen.
Einige der Unternehmen haben sich schuldig zu kriminellen Preisabsprachen Gebühren plädierte, aber sie bestreiten viele von Motorolas Ansprüche und in der Regel verweigern ihr Verhalten das Unternehmen nachteilig beeinflusst. MOTOROLA und das LCD Trägern kollidieren darüber, ob Schadensersatzansprüche auf den Fremd verkauft Platten gehören in die US-Rechtssystemsystem überhaupt.
Der Zivilprozess, für Argumente auf 13. November geplant ist, wird von US-amerikanischen und ausländischen Regierungen beobachtet, weil es konnten beeinflussen, wie US-Kartellrecht gilt für die Herstellung von High-Tech-Produkte mit vielen Komponenten, und im Ausland verkauft gebaut werden, bevor in der ankommende US-Markt.
Der Fall konzentriert sich auf LCD-Panels in Asien gefertigt und vor allem die asiatischen Tochtergesellschaften von Motorola, die Handys später in die USA und andere Standorte geliefert gebaut geliefert.
Das Ergebnis könnte breite Auswirkungen haben, da die meisten Fertigung erfolgt Offshore- und Preisfestsetzungs Untersuchungen konzentrieren sich oft auf den Bauelementen komplexer Produkte anstelle der Endprodukte selbst, John Terzaken der Kanzlei Allen & Overy LLP, sagte.
"Da die Rahmenbedingungen, ist wahrscheinlich wirklich bedeutende Entscheidung", sagte Herr Terzaken, die nicht in den Fall verwickelt ist.
Motorola sagt, es gekauft mehr als 5 Milliarden Dollar Wert von LCD-Panels für seine Razr Telefonen und anderen Geräten während der angeblichen Industrie Preisfestsetzung und behauptete, es im Durchschnitt etwa 22% mehr bezahlt für die Platten wegen der Verschwörung. Ein Richter warf fast alle Motorolas Ansprüche im Januar sprach das Unternehmen konnte über die 1% des LCD-Panels in den USA direkt an Motorola geliefert verklagen, aber nicht über die 99% der LCD-Panels von Auslandsunternehmenseinheiten von Motorola gekauft.
Das in Chicago ansässige Siebte US Circuit Court of Appeals dann gab eine kurzlebige Entscheidung im März, dass ging auch gegen Motorola, aber mit breiteren Argumentation, dass die Handy-Hersteller nicht mit den meisten Ansprüchen fortgesetzt werden, da die angebliche Preisabsprachen hatte nicht gesagt eine direkte Auswirkung auf US Commerce.
Dieses Urteil veranlasste das Justizministerium und die Federal Trade Commission mit Bedenken wiegen. Die Agenturen, warnte der Entscheidung könnte die Sicherheiten Effekt Crimpen Macht der Regierung zur Bekämpfung der überseeischen Preisabsprachen haben. In den letzten Jahren brachte das Justizministerium viele Kriminalfälle über LCD Preisabsprachen, sowie Dutzende von Strafverfolgungen gegen asiatische Unternehmen und Führungskräfte für die Preisfestsetzung in der Auto-Teile-Industrie.
Das Justizministerium und die FTC nicht umarmen alle Motorolas Ansprüche. Aber sie trat dem Unternehmen überreden das Siebte Schaltung an die herrschenden zurückzutreten. Das Gericht jetzt überdenkt den Fall, dieses Mal geben allen Seiten mehr Zeit, um ihre Argumente zu machen.
Das Berufungsgericht der früheren Argumentation "bedroht die Fähigkeit der Regierung Strafverfolgungs und private Maßnahmen zur Verhütung und Wiedergutmachung massiven Schaden für die US-Verbraucher", die Regierung sagte in einem Rechts kurz.
Unternehmen rund um den Globus haben Angst vor der US-Kartellrechtsstreitigkeitenlawsuits wie Motorola, weil gekrönten Kläger kann die dreifache Höhe des Schadenersatzes durch wettbewerbswidriges Verhalten verursacht zu sammeln. Diese Bedenken sind prominent in rechtliche Ausführungen von ausländischen Regierungen, darunter Japan und Südkorea, die zu Fall Motorolas widersprechen und machen sich Sorgen um ihre Wirkung auf ihr Unternehmen.
"Giving privaten US-Anwälte, die keine Verantwortung in der internationalen Diplomatie und der Zusammenarbeit tragen, auf der rechten Seite mit der japanischen staatlichen Regulierung des japanischen Marktes stören ist mühsam," Japans Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie, sagte in einem Gericht kurz.
Der Fall erfordert das Berufungsgericht aus der Bedeutung des 1982 Foreign Trade Antitrust Improvements Act, der die Sherman Act, die primäre US-Kartell Statut sagt zu sortieren, sich nicht auf das Offshore-Geschäft gelten, das nicht über eine direkte, wesentliche und vernünftigerweise vorhersehbaren Auswirkungen auf US Commerce.
Motorola argumentiert US-Kartellrecht muss vollständig in seine Fertigungsanlagen, die sie sagte, waren gemeinsam für amerikanische Unternehmen gelten. Es behauptet, die LCD-Entscheidungsträger gezielt Motorola und arbeitete hart, um ihre Platten in der US-gebunden Telefone enthalten haben. "Das Kartell ist damit natürlich abhängig von der US-Kartellrecht, das für ein Grund vorhanden ist: US-Unternehmen, Märkte und Verbraucher von wettbewerbswidrigen Verhaltens zu schützen", hieß es in einem Gericht kurz.
Motorola abgelehnt, über Gerichts Slips kommentieren. Chinas Lenovo Group Ltd. kürzlich erworbenen Motorola von Google Inc.
Die LCD-Hersteller sagen, fast alle bei Motorola sollte weggeworfen werden. "Es macht keinen Unterschied, dass einige der Platten schließlich die Vereinigten Staaten als Komponenten der Telefone erreicht, weil die zugrunde liegenden Verletzungen entstanden in den Auslandsmärkten", die Unternehmen, sagte vor Gericht Papiere.
Die Angeklagten sagen auch Rechtsansprüche von Motorola kann ohne Einschränkung das Recht des Justizministeriums an ausländische Verhaltensweisen, die direkten Auswirkungen in den USA hat zu verfolgen abgelehnt werden
LG Display und Samsung lehnte eine Stellungnahme ab. Sharp nicht auf Anfragen für eine Stellungnahme zu reagieren.
Motorolas Klage ist getrennt von US Strafverfahren gegen viele Top-LCD Entscheidungsträger, die in Geldstrafen in Höhe von insgesamt mehr als 1 Milliarde Dollar geführt.
Sharp plädierte im Jahr 2008 schuldig und wurde dazu verurteilt, eine 120.000.000 $ Geldstrafe für die Festsetzung von Preisen für LCD-Panels zu Motorola und andere Unternehmen verkauft zu zahlen. Im selben Jahr LG Display bekannte sich schuldig und stimmte zu 400 Millionen Dollar für LCD Preisabsprachen zahlen. Die Strafanzeige bei LG nicht erwähnt Motorola. Das Justizministerium hat gesagt, Samsung war ein Mitverschwörer in LCD Preisabsprachen, aber das Unternehmen kooperiert früh mit US-Ermittler und wurde nicht aufgeladen.
AWM 20624 80C 60V VW-1 Flexible Printed Circuits Gold plated FFC cable
No comments:
Post a Comment